Іноді приватні виконавці не відповідають на адвокатський запит, мотивуючи свої відмови тим, що вони не є суб’єктами надання відповіді. В той же час законодавством не регламентований графік роботи приватного виконавця, і, часто, прийомні години встановлені чітко – три години один день в тиждень. Чисто теоретично, прийомних годин може і не бути взагалі, і на адвокатські запити приватні виконавці можуть не відповідати, та і постанову про відкриття ВП можуть направляти не за місцем проживання боржника… Виникає питання, як тоді корелюється напрям розширення повноважень приватних виконавців із тим, що на практиці виникає проблема навіть із отримання відповіді на адвокатський запит, чи ознайомленням із матеріалами виконавчого провадження?

Так що із адвокатськими запитами? Відповідати?

Приватним виконавцем може бути громадянин України, уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом. Приватний виконавець є суб’єктом незалежної професійної діяльності.

Натомість адвокатський запит – письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об’єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Так як суб’єкт незалежної професійної діяльності відсутній в переліку осіб, які зобов’язані надавати відповідь на адвокатський запит згідно ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», то, начебто, приватному виконавцю і не обов’язково на нього і відповідати.

Приватний виконавець здійснює функції, делеговані державою. І адвокатський запит направляється щодо реалізації приватним виконавцем саме цих функцій, а не щодо особи приватного виконавця, як суб’єкта незалежної професійної діяльності.

Не варто забувати, що діяльність органів державної виконавчої служби та приватних виконавців здійснюється з дотриманням принципів  гласності та відкритості виконавчого провадження.

Є судова практика, згідно якої приватний виконавець не є суб’єктом надання відповіді на адвокатський запит. Такий підхід суду, на наш погляд, є формалізованим. Проте, існує і судова практика, згідно якої приватних виконавців все таки притягують до відповідальності за ненадання відповіді на адвокатський запит.

Для усунення непорозумінь, на нашу думку, варто було б внести зміни до ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

P.S. Даний матеріал навіяний сьогоднішньою розмовою з приватним виконавцем…